注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

贺卫方的博客

守门老鹤的博唠阁

 
 
 

日志

 
 

易中天:开明专制也不是民主  

2010-11-30 11:53:00|  分类: 日有所思 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

开明专制也不是民主

挽蔡定剑先生

易中天

 

宪政即限政,公权不可膨胀;

民主非明主,言论必须自由。

 

20101126日,是向蔡定剑先生遗体告别的日子。为铭记先生“宪政民主是我们这一代人的使命”之遗言,并寄托哀思,我于当晚在博客发表挽联云──

 

宪政即限政,公权不能膨胀;

民主实明主,言论终须自由。

 

下联的意思,本为“民主其实是透明的政治”,或者“人民应该明明白白地当家作主”。这才有了后面那一句:言论终须自由。可惜“明主”一词,古已有之,意为“英明之君主”,或“开明之君主”。这可是深入人心的理解。结果,此联一出,即在网上遭到误读。另外,“公权不能膨胀”一句,平仄也有问题。于是,我做了修改,改为──

 

宪政即限政,公权不可膨胀;

民主当明主,言论终须自由。

 

所谓“民主当明主”,可译作“民主应当是透明的政治”,意思明确一些了。然而,“明主”即“英明或开明之君主”,已经约定俗成,还是会误读。联系到下一句,更会误解为“民主就是让人说话”。让人说话,怎么是民主呢?那是“开明专制”嘛!

 

这当然完全不对。因此,贺卫方先生建议改为“泯主”,即“不要君主”。不过,主,可以是“君主”,也可以是“民主”。君主,即“主权在君”;民主,即“主权在民”。君主和民主的“主”,是“主权”或“做主”,不是“主人”或“主子”。君主可以不要,主权却不能泯灭。改为“泯主”,恐怕也有问题。

 

最后,我决定采纳网友“教书人”的建议,把下联改成“民主非明主,言论必须自由”。故此联之定稿应为──

 

宪政即限政,公权不可膨胀;

民主非明主,言论必须自由。

 

这样一来,意思就更明确:民主,不能依靠所谓“开明专制”或“开明君主”。再开明的君主,也是君主;再开明的专制,也是专制。《国际歌》云:“从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝,要创造人类的幸福,全靠我们自己。” 因此,应该像蔡定剑先生所说的那样,把宪政民主当作我们这一代人的使命。

 

蔡定剑先生请走好!这些话,我们都记住了。

 

http://blog.sina.com.cn/s/blog_476e068a0100mypi.html

  评论这张
 
阅读(1252)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017