注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

贺卫方的博客

守门老鹤的博唠阁

 
 
 

日志

 
 

三位不一体论:网友评论选登  

2009-07-23 14:38:47|  分类: 未来史料 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

三位不一体论:网友评论选登

 

穿梭 2009-07-2215:37:53

贺老师好!

我是一名马上要上大三的法学学子,在课堂上我们讨论过关于法律信仰的问题。

中国现在真的是缺少一种法律信仰?中国的人情网、历史遗留思想等都严重阻碍了中国法学、法律制度的发展。

我很喜欢贺老师犀利的言辞和客观分析?贺老师为司法独立已经呐喊了很多年?可是我们看到的现状却好像是离司法独立越来越远?当我看到司法考试也逐渐将党的领导加入进去,觉得滋味复杂难辨啊!

 

常想一二 2009-07-2216:06:48

既然是一体的,有何必浪费口舌提三个呢?干脆就宪法法律至上算了。

照此逻辑,我看还是“N个至上”吧,免得以后又在这三个之外找到其他一体的东西再补(比如什么先进生产力啊、先进文化啊……)!

11位学者中,除了西北政法大学的朱继萍教授,其他10位都是我熟悉和尊重的同行好友,我为他们一叹!”我想套用《天下无贼》里面刘德华说过的一句话“么办法啊”。

 

向敢于说真话的人致敬!

 

新浪网友 2009-07-2216:47:38

似乎是唐德刚先生说过的一句话,值得这些先生们好好地领会:

读书人无论顺境逆境都有许多事情可作,何必降志辱身?!

 

新浪网友 2009-07-2219:06:01

我曾经问过一个法官:你们讲“三个至上”,当三者发生矛盾时,你们怎么办?是否用党章的哪一条就把案子判了?法官叹一声气:无语。这说明法官也无所适从了。

 

新浪网友 2009-07-2219:15:44

支持贺先生!对那11位法学教授发言感到悲哀,不知是否说的是实话、真心话。作为一个有良知的学者,面对现实的环境,如果不便说实话,总还可以保持沉默吧?何必违背基本的职业道德和良心而为虎作伥呢!

 

新浪网友 2009-07-2220:24:59

花大力气大本钱强调三个至上,论证三者绝对确实是统一的,正好印证了“缺什么补什么”的基本道理。如果三者是统一的,何必吃饱了没事干搞这事?正如从来没有人宣传人是要吃饭的,不吃饭就要饿死。常识是无需强调的,强调的就不是常识。但坚持强调就由反常识变成了常识。

 

静默之火 2009-07-2221:11:21

这个Partypart,确实有点睛之妙用

 

冰人 2009-07-2221:14:32

贺老师!你说的很正确,符合逻辑!更符合民主法制的理念!也说了一个法学家该说的话!

 

airwhywhy 2009-07-22 22:17:11

我覺得有幾位教授也是很用心地試圖溫和地在體制内表達真實思想,

努力賦予這幾個名詞以實質性改變的内涵,

但他們太委婉太小心翼翼了,

雖然也能理解,

但畢竟不如賀老師勇敢無畏!

為賀老師喝彩!

1984》裏說:

“所謂自由,就是説22等於4的自由。”

確實,一個政府、一個政黨,

無論用什麽理論武器武裝自己都無所謂,

承認常識、尊重常識就足夠了。

 

新浪网友 2009-07-2222:27:43

法官的天職不就是按既定的法律裁判嗎?

法官的自由心証,什么時候變成"丧失公信力"?

"三個至上"只是把所謂的潛規則變成明文而矣.

黨的利益至上.黨指揮法院.

就如當年黨指揮軍隊一樣.

"三個至上"這種提法完全違背法律的.

 

法律人 2009-07-2222:39:49

“三个至上”作为法理,真是中国法学的悲哀!

个人认为,“民主至上”我所说的民主不是少说人民统治、伪民主,也不是多说人的暴政,他是全体公民都有处理国家事务的一种具体的而不是承诺后又难以兑现的权利!由民主为基础,制定宪法,宪法规定一切政党机关、人民团体等等都要遵守宪法法律,这样,也就没有必要在骗人说什么三个至上了!

我也知道,或许有些学者是希冀从内部来慢慢改变、诠释,可是,这种方式往往带来的只是扭曲,因为一个概念,往往只有一种最为恰当的表述方式,而你却为了不让那些保守者、顽固派看出,所以用心良苦,可惜,最终还是表意不清,成为被别人唾弃的对象,正如所谓的曲线救国一样....

 

阿敏 2009-07-2223:24:14

那天看报纸时我就笑了,这些法学教授们被玩晕了,他们可能还觉得自己挺聪明。

很明显然嘛,之前上海的首届法学名家论坛上有老先生强烈质疑“三个至上”,这才弄几个学者来搞所谓的法理论证,还真有学者甘愿被忽悠~~看他们以后给自己的学生还能讲什么法理。

也只有老鹤给他们泼泼冷水了,法学界现在能讲真话的还真没几个了。

老鹤多保重啊!

 

airwhywhy 2009-07-22 23:46:24

孤獨也好。

因爲孤獨,

所以遼闊,

所以一直在明處,

而一直坦蕩地走在明處,

就不怕黑槍冷箭。

 

王江雨 2009-07-2223:50:50

贺老师好。校长院长们恐怕也实在是没办法。搞这种应景文章,宾主都难受,何必呢?

 

效正 2009-07-2300:33:24

“……在一个民主的体制下,立法就是不同利益群体(包括不同的政党)之间相互博弈所达成的一种妥协。”

重要的是,我国的利益群体博弈后,党代表了国家和人民以及法律,三者之间竟是可以相等的,现实就是如此。

但是,三位一体论还是有毛病的。我比较赞成,党的利益至上仅在党委范围内至上就可以了,人民利益至上仅在政府执政理念中至上就足够了,至于司法,肯定归根结底就一个至上,司法机构也只能够以宪法、法律为处理案件的惟一依据和最高至上。因为,在法言法,宪法、法律自党领导人大制定出来之后就依宪法超脱于所有利益至上,除非人大修改了她,违法就是违背人民利益,也是违背党的利益。三位一体论的不妥在于一刀切地把三个语境中适用的东西混为一谈,有些乱弹琴、眉毛胡子一把抓了。

 

西楼碎语 2009-07-2307:28:14

也许学者们有难言之隐,也许由于对强权和暴力的恐惧?也许他们想被提升,他们的智商应该理解三位不一体。作为百姓,我奉劝诸位法律学者,不要学郭沫若、冯友兰、周一良之流,被后人唾骂。你不敢说真话可以沉默,要注重自已的人格和精神的走向,而不是取悦媚上。

 

新浪网友 2009-07-2307:37:59

“其他10位都是我熟悉和尊重的同行好友”,此文一出,不知还有几人能继续保持同行好友的情分?向贺老师致敬!

 

新浪网友 2009-07-2308:52:46

希望能有人把老贺驳得哑口无言。呵呵。

 

朗迹法行天下 2009-07-2310:15:50

满纸荒唐言,一把辛酸泪。都云作者痴,谁解其中味?

我想贺老师并不孤独,真正孤独的是被批评者。

试想,三个至上果真很符合法治要求,或者符合社会发展要求,为何要找专家论证。

一般而言,只有遇到问题了,才会找专家支招。

 

新浪网友 2009-07-2310:30:26

贺老师好,第一次在您这里跟帖:)

你这些朋友都是无可奈何而为之,毕竟他们身上担负着一个学校或一个学院的前途,我相信他们中的绝大多数人都是正值的,他们心中都是在骂什么狗屁三个至上,但是他们不能因自己的一时口舌之快,而影响了他们的同事和学生,心酸哪。。这就是为何最高院为何没有找那些没有行政职务的教授(西北的朱教授除外)来论证三个至上!

三个至上、信访、再加上网络,法院系统永处水深火热之中!

 

新浪网友

2009-07-2310:43:55  贺老师;读了您的文章,感觉就象酷夏吃了雪糕一样的爽快。该说得您都说了,我还能说什么呢。我唯一要补充的是对这些学者也要抱有适度的同情和理解,毕竟他们首先是一个普通人,也是要养家糊口的。只是没有您这种敢于担当的勇气罢了,我们不能要求每一个所谓的法律人都象您一样敢于丈义直言,否则,您贺老师?的存在就没有象现在如此的珍贵和令人无比珍惜了。

 

新浪网友 2009-07-2310:54:55

看别的法学者的文章,很少不令我犯困的;但看鹤老的文章,那怕是博客上的散漫随笔,我都能津津有味地品之再三。不是因为鹤老的文笔有多优美、思想有多深邃,虽然这也是一个因素,最重要的是鹤老始终秉持着一颗理性的良心写作。在鹤老的文字里,我能清晰地看到一个文人的傲骨和良知。也只有这样的文人,才可能成为民族的脊梁和魂魄。

 

鹤老现在一直在批判三位一体。其实该理论甫一出台,鹤老就开始以质疑的态度,论证这一提法在逻辑、理论、实践上存在的种种悖谬。后来,官方为了将该理论由政法系统内部向外辐射,扩大其社会影响,举动频频。最近为了获取使之正当化的理论支持,便邀请了一些脚踏两只船的学者型官员,搞了一些什么座谈、会议之类的活动。鹤老看到这些,不由的怒火中烧:本应恪守“中立自由理性”基本学术操守的学者,竟赤裸地沦为政治的奴婢;沦为沉默的奴婢犹能谅解,竟还拍手鼓吹。

 

他实在需要大声呐喊出来了。

 

我为鹤老的本色而倾倒,为鹤老的勇敢而流泪,为鹤老的处境而担忧。

 

恍然发觉,鹤老的“守门老鹤”这个名字取的太好了,他守的是法律之门、良心之门、理性之门。守国守土者固然可敬,但守心守魂者更加可敬。如果民族的心魂都丧失了,保有国土又有何用呢?

 

鹤鸣九天,不胜寒!

 

  评论这张
 
阅读(501)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017