注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

贺卫方的博客

守门老鹤的博唠阁

 
 
 

日志

 
 

在北京发现老虎  

2007-11-20 13:42:08|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
2007年11月4日晚上七时三刻左右,地点在北京市海淀区北太平庄一带,“忽闻一声霹雳响,山腰飞出兽中王”,这样一只吊睛白额大虫就来到眼前。因为老鹤素乏动物学知识,无法确定其为华南虎抑或东北虎抑或印度虎。特以傻瓜机拍照留存,并广而告之,以便本市申请将海淀区辟为国家级纸老虎保护区。
在北京发现老虎 - 贺卫方 - 贺卫方的博客

 

附:政府自负对峙民意 虎照疑云再陷僵局 

 

《南方都市报》2007-11-20 社论

?/P>

http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/dd/dsb/A02/200711200002.asp

 

陕西虎照事件蔓延月余,上周突增重要的新证据:数年前印行的虎年画被怀疑是照片中所谓野生虎的“原型”。面对这一重量级的证据,“打虎”阵营自然是一片欢腾。陕西林业厅则出乎大众意料,置新证据于不顾,重申“虎照为真”的原有结论。拍摄者周正龙除了为自己强辩外,数次进山寻虎,希望觅得虎踪为自己洗刷清白,更令人诧异的是,陕西省政府有关领导日前强调照片真假无关宏旨,将当地政府对待虎照的立场表露无余。

 

这一场围绕虎照真相而展开的角力博弈,可以说渐渐突破了寻找有力证据的困境,挺进至一个新的节点,在这个节点上,获得证据支持的舆论乐观期待与陕西相关机构的装聋作哑、装疯卖傻形成新的僵局。

 

无论官方多么固执己见,显然扭转不了舆论之下的被动局面。横空出现的浙产虎年画动摇了原先的对峙格局,特别是对“挺虎派”造成了极大冲击,它们的众多支持者无法自辩,稍存理性者即弃之逃走。因此,同情陕西的舆论力量大面积分化、坍塌。在变数陡生的情境下,陕西有关官员继续坚持虎照为真的旧立场,或试图用生态保护的议题偷换质疑的焦点,不仅遭受了举国上下更为低劣的评价,更让自身显得格外孤立。从某种程度上说,在失去了“挺虎派”的绝大部分掩护后,当地政府及周正龙暴露在新一轮的声讨浪潮中。愈逼近真相,他们愈发尴尬。

 

在未受强力干涉的前提下,民间力量借助网络平台,开展自发的求证行动,终于搜寻出虎年画的关键物证,有助于廓清笼罩在照片上的疑云。当然虎年画指向的造假证据链尚有待司法程序的审查与认可。对此,官僚式的敷衍可以不加理会,但绝无颜面予以粗暴的否认。随之,针对华南虎照片的质询进入新的境界。“打虎派”秉持新证据步步进逼,伪虎照所编织的屏障则千疮百孔,当地政府不可理喻地选择了强硬的逆势姿态。

 

对抗仍在进行,并有可能演变成新的僵局。虎年画惊现之前,对虎照的质疑始于纯粹的直觉,后经多个学科的常识检视被凸显。然而,莫衷一是的判断苦于缺少“原图”索引,一度被理解为神经质的怀疑精神在作祟,是为了质疑而质疑。其时的僵局很大程度上由观点相反的民众造成,当地政府及周正龙本人虽饱受争论,但尚可置身事外。如今的僵持状况则大为不同,它撇清了绝大部分不明真相的民众,简化成当地政府直接“对垒”弥漫开来的“打虎阵营”。政府信用、官员道德统统被当作筹码,用来较量沸腾的民意。

 

此种场面下,周正龙如何舞弊虎照实际上已不是最重要的,切要在于当地政府怎样聚拢行政声誉搏击舆论。如此,有关领导对属下抱有倾向性的高调支持颇耐人寻味。仅就虎照涉假这一环节,不管周正龙为何目的获取奖酬,也只是个人操守问题,自有国法伦理的管束。但在虎年画的强大证据显示后,官方仍不顾极为显著的造假迹象,不做行政或司法层面的任何调查,这已非行政傲慢可以解释的了。不同层级的行政力量相互守望,同声共气,以堂皇的野生动物保护之名,行的是抗拒真相之实。

 

真相背后有什么?循着虎照涉假的线索会发现怎样的利益图谱?在当地政府负责的释疑解惑之前,谁也不知道。但民间的假设及推理已形成一条暗线,不同层级的政府部门以隐秘的经济图谋纠缠其上。其间格局究竟是情非得已,还是精心策划,抑或干脆就是民众的虚妄之想,尚待地方政府用严肃、积极的行动去澄清。在此,政府部门或司法机构若以“清者自清”的孤傲姿态表白,不仅于事无补,更会增多消极不作为的劣评,而政治道德不是可以无限度透支的。

 

但让人很不安的是,“打虎派”所寄予证实真相的权威不是他们自己,而是反复申明真相并不存在的政府部门。民众普遍存在的愿望是,能够以公开的舆论表达鞭策政府,使得行政系统不会深陷在自身利益中不能自拔,以此促进真相的披露。在虎照风波上,舆论必定不能懈怠,但鉴于眼下的僵持状态,那美好的愿望是否对当地政府的一种误解呢?!

?/P>

  评论这张
 
阅读(117)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017